Aún sin salir al mercado, Windows 7 tiene más usuarios que Linux

Aún sin comercializarse masivamente, según W3Counter Windows 7 tiene más usuarios que Linux.

Y aunque la diferencia es mínima y aún cuando en esta otra estadística Linux le gana a Windows 7 y la diferencia sigue siendo pequeña, el dato es alarmante sino por lo menos curioso :roll:

¿Dónde está el software libre? ¿que ha pasado con él?

Y la pregunta del millón: ¿Será posible revertir esta tendencia?

windows-vs-linux2

Lo único seguro es que Linux no ha podido plantarse ante el monopolio Microsoft. Y por más que duela decirlo, ha fracasado en ser una alternativa real a Windows.

¿Que es lo que está pasando? Linux presenta ventajas significativas:

  • Es gratis
  • Es libre
  • Es seguro

Windows es todo lo contrario… y sin embargo, está ganando la batalla.

El mito de la costumbre

Por ahí se dice que la gente está tan acostumbrada a usar Windows XP que simplemente no se sentirían cómodas al usar Linux.

Bueno, la gente estaba acostumbrada al IE6 y sin embargo, de tener el 90% del mercado hoy en dia agoniza con menos del 15%.

La gente estaba acostumbrada a Yahoo… hasta que llegó Hotmail… hasta que llegó Gmail.

“La gente” siempre se acostumbra a lo nuevo, siempre y cuando eso “nuevo” sea mejor que lo anterior.

El mito de la dificultad

Linux siempre ha sido para hackers… ¿o no? Bueno, esto era así hace unos años atrás, pero actualmente hay versiones para gente hogareña. El mejor ejemplo es Ubuntu que ha basado su fama en su simplicidad de uso. Por lo tanto Linux no es más difícil que Windows.

Paradigmas

Linux ha cambiado muchísimo de lo que era hace unos años, pero no ha podido quitarse esos paradigmas que pesan sobre él. ¿Será que linux está destinado a ser usado sólo en ambientes técnicos?

Muchas preguntas para un sólo post :roll:

IVO_ says:

Yo creo que el principal problema, no es el sistema en sí, si no las aplicaciones. Estamos de acuerdo en que las principales aplicaciones tienen su “clon” libre, pero no siempre en sencillo..

Por ejemplo, (y aunque puede que justo este ejemplo sea malo ya que en linux viene de fábrica, sirve para lo que quiero decir) si tenemos una peli .mkv y no sabemos como reproducirla, lo pones en google y te salen mil manera de verla, pero en windows.

Si quieres jugar a tal juego, en windows (si… muchos se pueden instalar en linux, pero no con meter el cd y darle a “siguiente, siguiente, finalizar”)

Yo creo que estos son los problemas reales. En mi caso habia estado pensando poner a todos los ordenadores familiares ubuntu que es el que yo uso, pero claro, cuando se quiera instalar su simulador de vuelo favorito, o aquel programa que le ha dicho su compañero de trabajo para hacer tal y cual cosa, siempre o casi siempre sera para win2…

Parece que en esta distro que viene, y la siguiente van a integrar cada vez mas la compatibilidad con wine, pero aun asi no se hasta que punto merecera la pena

Desde luego, yo solo tengo una razón para seguir con ubuntu, y es la ausencia de virus. Si resulta que win2 7 es tan seguro como lo pintan en los blogs, ya se puede ir despidiendo el pingüino de mi jajaja.

Saludos!

Woodcat says:

Linux NO es seguro, porque NINGÚN sistema operativo lo es. Todos fueron programados por humanos y los humanos cometen errores, no son infalibles.
Son humanos.

Sería bueno que corrigieras el post para decir a lo sumo, “Tiene una seguridad más alta que el windows normal”.

Saludos…..

    Diego says:

    pues, lo que dices no tiene razon. linux si tiene virus, pero no casan la inabilidad del sistema como si lo causa uno en wind. mas que hecho por “humanos” que es claro, es por la arquitectura del sistema.

    es decir, existen varios factores claves como que: al ser libre son pocos los programadores que diseñarian un virus para atacarlo.
    es modular y por esto menos propenso a los virus, no es que sea perfecto por que sus fallas ha de tener pero en seguridad digamos ∞ – 1.

Julius says:

Linux no tendrá virus o programas extraños en su sistema, sin que uno se de cuenta. ¿Por qué? Pues, por el sistema de grupos y permisos que tiene.
Saludos, q ironía, escribiendo este comentario en windows vista sólo por trabajo

El_Happy says:

Creo yo que lo que impide que pueda crecer linux son 2 cosas.

1- No tiene una compatibilidad total con los programas de windows y tampoco tiene clones de los programas tan sofisticados como los originales. (lo se, nunca sera asi)

2- Creo que el problema es que aun no es tan facil de usar, si instalas un windows 7 en cualquier maquina te busca todos los drivers, es raro que no encuentre el driver que necesita y a lo mucho saldra despues como actualizacion.

Para ubuntu si no lo reconocio desde un inicio ya valio, porque nunca lo detectara automatico, necesitas buscar y configurarlo tu. Eso es lo que ningun usuario comun sabe hacer y por lo mismo no se meten con Linux.

Incluso conosco a muchas personas que si no les jala el sonido en Windows creen que es un virus y quieren formatearla completa. XD

Largo says:

Estoy de acuerdo con #1.
A parte hay que tener en cuenta la usabilidad del software que es de lo que carece linux, sé que cada vez va a mejor, pero no tiene ni punto de comparación con las aplicaciones de MS le duela a quien le duela. Y el usuario final que usa un PC para trabajar u ocio sin ser alguien que quiera pasar-se horas aprendiendo a hacer algo, se quedará con el sistema que le resulte más fácil e intuitivo.

El tema de los virus es trivial, compañeros mios y yo que usamos windows por necesidad y trabajo y hemos estado con la misma instalación de XP durante 3 años y no se ha colado ningún virus, creo que es más el conocimiento de lo que se esta haciendo que del sistema en sí, pero claro está que el problema de los virus, malware, etc. afecta mucho más a windows que a linux.

PD: Julius, en Linux también se han encontrado bastantes bugs en el kernel / aplicaciones que permiten ejecutar código como root, de esto nadie se libra xD

Saludos.

Eduardo says:

El tema no es “lo que pueda suceder después” de instalar Linux, sino que la gente no se da la oportunidad de darle una oportunidad.

Este comentario te ha servido? y colabora con el blog
Reply
Largo says:

Bueno, muchos se la dan, unos se quedan y otros vuelven a windows y muchos otros para que van a cambiar algo que les funciona, a lo que están acostumbrados y que por A o por B obtienen igualmente gratis?

La filosofía del software libre está muy bién, pero a los que no desarrollan, a los que no tienen una empresa que tiene que pagar licencias, realmente les afecta en algo que el software sea libre?

Albertux7 says:

La gente no usa un sistema operativo usa programas, por eso esta mas acostumbrada a usar Windows.

Nadie menciona que los fabricantes de hardware no liberan sus especificaciones (por eso no hay firmware / drivers / controladores )

A la mayoria de los seres humanos, no les interesa saber como funciona internamente la computadora y el sistema operativo solo quiere poder usar “x” o “y” aplicacion sin ningun problema, no les interesa saber lo que ocurre internamente, como el movimiento de memoria, cargo de librerias, llamadas a sistema, etc.

Dicho eso la mayoria de los mortales usaran Windows por que funciona bien para ellos. por que cumplen su funcion ejecutar “x” o “y” aplicacion.

Pero hay un grupo de gente que no se conforma con tener un sistema operativo que se autocontrole, prefiere poder controlarlo el mismo, es cuestion de gustos supongo.

Si bien hay distros mas amigables como Ubuntu, Mandriva, que se pueden instalar en notebooks. Le pese a quien le pese esta usando un sistema operativo unix-like (un sistema operativo, portable, multiusuario y multitarea) es decir esta muy enfocado a usarse en servidores.

Claro que hay mejoras en las interfaces veamos KDE3 y KDE4 se nota considerablemente el cambio de interfaz.

Mucha gente instalo Ubuntu por el efecto del cubo, es decir por algo de la interfaz. (Si preferian ver el “Cubo” en Ubuntu que el alt+tab de Windows Vista)

Pero que paso con Office ?

Office 2007 [docx/pptx/xlsx] sus nuevas extenciones incompatibles con sus versiones anteriories si bien es cierto que te daban la posibilidad de salvar como XP/2003 la mayoria de los usuarios de Windows ni se fijan en sus extenciones de archivo (.doc/.txt/.jpg/etc.)

OpenOffice 2.x no soportaba esas extenciones, afortunadamente ya esta OpenOffice 3, pero que pasara con Windows 7 y Office seguira siendo 2007 ?

Ahora Windos NT+ usa un nucleo hibrido, Linux utiliza un nucleo monolitico (kernel).

Unos ejemplos sencillos para entender un poco eso de los nucleos:

Cerrar un programa que se quede congelado

En Linux:
kill -9 $PID # matara el proceso del usuario

En Windows:
ctrl+alt+del (se habre el taskmanager) eliminar tarea/task y puede que aveces no responda.

Instalar una aplicacion

En Linux:
./configure && make && make install
# puede haber error de gcc y librerias que se resumen en versiones de dichas mismas (depende tmb de la distro hay gestores de paquetes apt-get, emerge, urpmi)

En Windows:
click, next, next, done. # es muy raro que halla algun fallo pero puede ser una DLL se copia a system32 y listo.

No solo hay gnu/linux es software libre, tambien existen los BSD y OpenSolaris (otros unix-like)

    Eduardo says:

    De hecho lo primero que busqué hacer en Linux una vez instalado fue poner el “Cubo” ese jajaja quizás por ahi venga la mano, sino mira Apple que vende humo, pero humo bonito :roll:

    Este comentario te ha servido? y colabora con el blog
    Reply
    Diego says:

    Linux…. que dolor de cabeza tenerte como amigo.

    estoy muy de acuerdo con lo que dices en cuanto a aplicaciones y en compatibilidad, pero hay que recordar que los usuarios han estado mudando sus intereses a la web o servicios en linea, donde digamos linux si tiene aplicaciones muy potentes.

sanchizu says:

mmm. supongamos que billy puertas anda regalando el 7 a todo aquel que puede (windozeros de cuna, esos que ya estaban con el cerebro infestado y no hay caso de refaccines ni devoluciones…) asi que 7 teoricamente hoy por hoy es Legal y no pirata entre los XPzeros crack y a los que vacunaron despues metiendoles a la fuerza el vista, pero esperemos a que caduquen las licencias del 7 aver que tal, jeje.

Linux, pues, va de pelos, para las señoritas y abuelitas existe el Ubuntu, muy buena distro, de hecho logre que en la empresa donde trabajo migraramos los deptos de ventas e importaciones a Desktop con Ubuntu, los server, pues ya sabe SLACKWARE! … saludos viejas

Kingnaldo says:

No dudo q pronto vendrá un reverdecimiento del software libre, con el crhomeOs regalado en las portátiles este año, la gente al verlo encender y apagar rápido, hará una fogata con su ordenador de mesa.

ginux says:

me acuerdo de un conocido que compro una netbook que venia de fabrica con una version de linux muy vistosa, estaba contento hasta que trato de conectar un modem usb de la empresa claro, de esos con tecnologia 3g.
Imposible, no andubo…. baje driver, trate y no pude. En cualquier Windows lo enchufas y sale andando solo.
Llamme al servicio tecnico de la compañia y me dijeron “NO DAMOS SOPORTE A LINUX”.
Eso solo basto para borrar linux e instalar windows…. la respuesta fue “busco soluciones, no problemas”.
No olviden que el cliente/usuario siempre tiene la razón.
y por lo que veo, muchos aqui son administradores de linux, mas que usuarios. el usuario es torpe, cree que la pc anda sola.

Namaris says:

Yo llevo con el casi 2 meses y por ahora me va mejor que con el Vista.

octavio says:

“En Linux:
kill -9 $PID # matara el proceso del usuario

En Windows:
ctrl+alt+del (se habre el taskmanager) eliminar tarea/task y puede que aveces no responda.

Instalar una aplicacion

En Linux:
./configure && make && make install
# puede haber error de gcc y librerias que se resumen en versiones de dichas mismas (depende tmb de la distro hay gestores de paquetes apt-get, emerge, urpmi)”

Puff….
Me parece que hace tiempo que no pisas linux.
Para empezar, el tema de cerrar un proceso absurdo, primero porque es normal que exista un atajo de teclado en windows para el cerrar un proceso, ya que es algo que se necesita hacer bastante. En ubuntu, por poner un ejemplo, hay una aplicación para cerrar procesos, si es que alguna vez lo necesitas. Y si nos ponemos así, también puedes cerrar un proceso por la consola en windows, esa comparación es sesgada y absurda.

Luego, el tema de instalar, otra estupidez. Un usuario común que no sepa tirar tres comandos en una terminal de texto nunca va a necesitar compilar un programa ya que todo lo que necesite o estará en el repositorio para instalar con dos clicks o lo encontrará en un deb o rpm en internet.
La diferencia es que mientras que en windows te arriesgas a descargarte un virus, tienes que abrir el navegador, buscar, descargar, etc., en linux sabes que lo que se descarga el programa está libre de virus, troyanos o cualquier otra cosa perjudicial y además con el sistema de paquetes no se genera un caos de archivos en dos días como en otros SOs que yo me sé.

Cada SO tiene sus ventajas, pero no me vengaís con los 4 topicazos de siempre respecto a linux que ya huelen a rancio.

Jorge Alejandro GtZ says:

Pues el verdadero problema ( com siempre ) es el $ DINERO $, la mayoría de la gente utiliza Windos, por tanto, hay empresas dedicadas a crear aplicaciones, drivers, etc., solo para esta plataforma. Algunas de estas aplicaciones son muy buenas, pero cuestan $.
Por otro lado existen las empresas que se dedican a crear software libre, obtendrán el mismo margen de ganancia ?

Si la mayoría de las personas utilizaran software libre, las empresas seguramente cambiarían la plataforma de sus productos.

Para los abogados de windos: Es un mal SO, no cabe duda, aunque les duela.

Hablemos de Mac OS, el cual también es un SO que tiene un costo, pero no cabe la minima comparación con Windows en el costo-rendimiento. Sin duda Mac OS es una excelente alternativa para Windos.

Pero la gente no usa Mac, la gente no usa Linux, la gente prefire Windos porque no se informa, no saben.

P.D. No es necesario crear compatibilidad con Windos, solo se necesitan aplicaciones más amigables, más eficientes, más rápidas y ligeras.
El día que existan mas y mejores aplciaciones en Linux que para Windows . . .
adios Windows jajajaja

Diego says:

Como para poner un ejemplo y dar continuidad a la idea las formulas de excel y su equivalente de open office no se ejecutan de la misma manera, asi tengan la misma extencion los archivos, y que diriamos de aplicaciones como photoshop y otros de diseño industrial; son un verdadero faltante en linux.

para mi sorpresa la unica a plicacion que corre correctmente aunque parezca extraño es office 2007, un poco lidiosa pero no tanto.

Linux, en sus entornos graficos le lleva una gran ventaja a Wind, en seguridad y usabilidad; lo unico es que aplicaciones especificas homologadas hay muhcas opciones pero aveces carecen de herramientas o aspectos.

por ejemplo GIMP reemplaza a photoshop pero no tiene la misma potencia y facilidad.